A kormány által összegyűjtött metaadatok veszélyeztetik a magánéletét?

Be kell vallanom; Általában kevés figyelmet fordítom a metaadatokra. De amikor a metaadatok kifejezést az egész technológiai médiumra átvitték, elkezdek észrevenni. Ugyanúgy, mint Obama elnök; utalt a metaadatokra egy közelmúltbeli sajtótájékoztatón (Wall Street Journal):

Obama elnök csak a telefonszámokat és a hívás időtartamát említette. A tech média azt tanácsolja, hogy a metaadatok társuljanak az e-mailekhez és a szociális hálózati szolgáltatásokhoz is. Úgy gondolom, itt az ideje, hogy boncoljuk a metaadatokat, és megvizsgáljuk, miért van vakolat a hírekben.

Mi a metaadat?

Minden ellenőrzött szótár a metaadatokat adatként határozza meg. Sajnálom, de ez nem nagyon hasznos. A dolgok világosabbá váltak, amikor elolvastam a Nemzeti Információs Szabványügyi Szervezet (NISO) fehér könyvét az Understanding Metadata:

"A metaadatok olyan strukturált információk, amelyek leírják, megmagyarázzák, megtalálják vagy egyéb módon megkönnyítik az információforrás lekérését, felhasználását vagy kezelését."

A cikk ezután három kategóriába osztja a metaadatokat:

  • Leíró metaadatok: A felfedezéshez és az azonosításhoz szükséges erőforrás, beleértve olyan elemeket, mint a cím, az elvont, a szerző és a kulcsszavak.
  • Strukturális metaadatok: Annak meghatározása, hogy miként állítják össze az objektumokat, például hogyan rendelik az oldalak fejezeteket.
  • Adminisztratív metaadatok: Az erőforrások kezelését segítő információk, például a létrehozás időpontja és módja, a fájltípusok és a hozzáférési lehetőségek.

Egyszerűen fogalmazva, a metaadatok összefoglalják az adatokkal kapcsolatos információkat annak érdekében, hogy az adatok könnyen megtalálhatók és kezelhetők legyenek. Ezt tudva, a következő lépés az, hogy megtanuljuk, milyen metaadatok találhatók olyan érdekesnek a „szervezetek” számára.

Az őrző

A Guardian a kezdetektől fogva az NSA megfigyelési vitájának epicentruma volt, és több mint kissé felelős a metaadatok meteorikus növekedéséről háztartási kifejezésre. Hitelének örül, hogy a The Guardian létrehozott egy weboldalt, amelynek segítségével a metaadatokkal kapcsolatban bizonytalanok meghatározhatják, hogy az internetes utazásuk nyomot hagy-e a metaadat-morzsákról. Az alábbiakban felsoroltam a The Guardian által említett néhány érdekesebb morzsát .

Az e-mailekhez kapcsolódó metaadatok:

  • A feladó neve, e-mail címe és IP-címe
  • A címzett neve és e-mail címe
  • Dátum, idő és időzóna
  • Az e-mailek és a kapcsolódó e-mailek egyedi azonosítója
  • E-mail kliens bejelentkezési rekordok IP-címmel
  • E-mail kliens fejléc formátumai
  • Az e-mail tárgya

A mobiltelefonokhoz kapcsolódó metaadatok:

  • Minden hívó telefonszáma
  • Az érintett telefonok sorozatszáma
  • A hívás ideje
  • A hívás időtartama
  • Az egyes résztvevők elhelyezkedése
  • Telefonhívók száma

A Facebook-hoz kapcsolódó metaadatok:

  • Felhasználónév és profil bioinformációk, ideértve a születésnapot, a szülővárost, a munka előzményeit és az érdeklődési köröket
  • Felhasználónév és egyedi azonosító
  • Felhasználói előfizetések
  • Felhasználói hely
  • Felhasználói eszköz
  • Tevékenység dátuma, ideje és időzónája

A webböngészőkhöz társított metaadatok:

  • Tevékenység, beleértve az oldalakat, amelyeket a felhasználó meglátogat, és amikor meglátogatják
  • Felhasználói adatok és esetleges felhasználói bejelentkezési adatok automatikus kitöltés funkciókkal
  • Felhasználó IP-címe, internetszolgáltató, az eszköz hardver részletei, az operációs rendszer és a böngésző verziója
  • Sütik és tárolt adatok a weboldalakról

Ez egészen azon adatpontok listája, amelyeket a szervezetek felboríthatnak.

Megfelelő kontextus

Megkérdeztem néhány ismerősét, ha nem zavarja, hogy metaadataikat valószínűleg valahol adatbázisban archiválják - „nem annyira” volt az általános konszenzus. Az egyik barátom, aki történt adatbázis-kezelőként, nem értett egyet a többivel. Rámutatott, hogy könnyű lenne ilyen adatbázist keresni és manipulálni, az látszólag különálló információkat darabokra konvertálva.

Ez az adatbányászási képesség felborítja a magánélet védelmét is: beleértve Kurt Opsahl-ot az Electronic Frontier Foundation-től. Elmagyarázta, hogy miért ebben a Gizmodo cikkben: „Azt akarják mondani, hogy a metaadatok - a telefonhívások részletei, a tényleges hang nélkül - nyilvánosságra hozatala nem nagy ügy, nem pedig az, hogy az amerikaiak felboruljanak, ha a a kormány tudja. ”

Kurt ezután példákat mutatott be, amelyek megmutatják, hogy az összeállított adatok bitjei hiteles következtetéseket vonhatnak le:

  • Tudják, hogy beszélt egy HIV-tesztelő szolgáltatással, majd az orvosával, majd az egészségbiztosítóval ugyanazon az órában. De nem tudják, mit vitatták meg.
  • Tudják, hogy nőgyógyásznak hívott, fél órás beszélgetést folytattak, majd aznap később felhívták a helyi tervezett szülői számot. De senki sem tudja, miről beszéltél.

Kurt a következő betekintéssel fejezi be a Gizmodo cikket:

A tisztességesség érdekében ellentétes véleményt vettem fel, amely Kurt hozzászólásának megjegyzés szakaszában volt:

Végső gondolatok

Függetlenül attól, hogy a metaadatok megragadása törvényes-e vagy sem, a metaadatokat nagykereskedelemben tárolják. Engem aggaszt az, hogy az asszimilált metaadatokra alapozott következtetések legtöbbször közvetettnek tűnnek. De az egyénekre gyakorolt ​​hatás ugyanúgy valós.

Frissítés : Azok számára, akik zeneileg hajlamosak, Bill Shipper, az "The Singing Analyst", küldött nekem egy saját készített zenei videót - My Metadata.




© Copyright 2020 | mobilegn.com