A Facebook bebizonyítja, hogy a magánélet romlása elkerülhetetlen

Nemrégiben a TechRepublic főszerkesztője egy tweetet írt:

jasonhiner azt gondolta, hogy a Facebook véleményem szerint őszintén nem süllyedhet sokkal alacsonyabb szintre, majd ezt láttam: http://bit.ly/cFoi81

Ez a link egy olyan cikkhez vezet, amely Mark Zuckerbergről, a Facebook társalapítójáról szól, aki beszélgetést folytatott egy barátjával a Harvardon arról, hogy a hallgatók miközben „buktak ** ks” azért, hogy bíznak benne a személyes adataikban. Ne feledje, abban az időben Zuckerberg arrogáns, 19 éves, harvardi végzettségű táska volt.

Ma (hét évvel később) Zuckerberg valószínűleg megér egy bajillionszoros Hiner, nekem és a TechRepublic összes többi írójának nettó értékének kétszeresére. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy jogos az arrogáns szokásként viselkedni, de utal arra, hogy sokkal okosabb lehet, mint azok az emberek, akik időt töltenek róla. Akármennyire ragyogó is lehet, Mark azonban azt hiszem, hogy nem elég ember, hogy kitöltse a cipőt, amelyet viselt.

A cikk azt a brutális, agresszív megközelítést vitatta meg, amelyet a Facebook a magánélet felé irányít. Itt van az első pont, amelyet elég pontosnak találtam:

"És úgy tűnik, hogy ez tükrözi Mark magánéletével kapcsolatos véleményét, amely úgy tűnik, hogy az embereknek nem kell annyira törődni vele, mint ők - egy hozzáállás, amely nagyban tükrözi nemzedéke hozzáállását."

Ez az állítás velem hangzott vissza. Amikor fiatalabb voltam, "barátaim" voltak, akik felhívtak, és fekete dobozokat, háborús tárcsázókat és hanggenerátorokat használtak mindenféle illegális játék lejátszására a telekommunikációs társaságokkal. Ezek a srácok parti-line hívásokat indíthattak, amikor a parti-line hívások állítólag "nem voltak elérhetők", és ez csak jéghegyük csúcsa volt.

A feleségem Chip Graceynél dolgozott, a Parallax vezérigazgatójánál és az IcePick feltalálójánál. Ez a memória-kimerítő eszköz kizárólag a kalóz Commodore videojátékok számára létezett. A nemzedék miatt, amelyben felnőttünk, hihetetlenül paranoiák vagyunk, és szembeszállunk azzal, hogy bezáródunk és a lehető legszigorúbban alkalmazzuk a biztonságot. Mark Zuckerberg nemzedéke azonban alapvetően lemondott arról a tényről, hogy a magánélet romlása a jövő - ugyanolyan elkerülhetetlen, mint a halál és az adók.

A helyzet az, hogy a MySpace korai bevezetőjeként úgy éreztem , hogy a Facebook felé hajtottam, mert ez biztosította nekem a magánélet és a biztonság, valamint a jólét érzetét, amelytől a MySpace nagyon hiányzott. Korábban annyira jól lezártam a Facebook-ot, hogy senki sem találhatott engem, és ez volt - nem azért, mert valamit el kellett rejtenem, hanem egyszerűen azért, mert a Facebook a feltételeim szerint működött. A Facebookon ellenőriztem a személyes adatvédelmemet.

Aztán a Facebook megváltoztatta adatvédelmi beállításait. Nem tudtam időben lezárni, ezért az emberek megtaláltak és barátságkéréseket küldtek nekem. Általában véve, ez nem okozott sok problémát - és valójában újracsatlakozott néhány olyan emberhez, akivel elvesztettem a kapcsolatot (és később megismerjük, hogyan érzem magam ezzel kapcsolatban) -, de abban az időben, az ellenőrzés elvesztése zavart. Valójában jobban szeretem, mint régen.

A Facebook elvesztette egy kicsit a szabadságát, miután annyira nyitottá vált, hogy jobb szavak hiányában "hivatásosan" kellett viselkednem. Ez nem volt egy privát terek, ahol visszarúghattam, pihenhetek és teljes mértékben én voltam. Ehelyett olyan hely lett, ahol gyakran kellett gondolkodnom a véleményemmel és mérlegelnem, hogy kiadom-e a TMI-t.

És ez tényleg az, amire lejön. Jason Hiner, Mark Zuckerberg, Donovan Colbert - mindannyiunknak nyilvános, professzionális arca van, de személyes arcai is, amelyeket csak a legközelebbi barátainkkal és megfelelő helyzetekben osztunk meg. Mark Zuckerberg barátjával e-mailben folytatott levelezés a személyes arca volt, az az arc, amelyet nem ad nyilvánosságra. Az a tény, hogy privát e-mailje visszatért kísértetjához, jól illusztrálja Zuckerberg saját állítását (ironikus módon) és a magánélet védelméért képviselõk aggodalmát.

De Zuckerberg egy olyan nemzedékben nőtt fel, amely úgy tűnik, hogy hallgatólagosan jobban elfogadja azt, hogy néha személyes arcod nyilvánosságra válik, és így működik, főleg ha hírnevet és vagyont üldöz, vagy ha a hírnév és a vagyon megtalál téged.

És itt van nekem a kicker. Amikor a Facebook adatvédelmi megsemmisítésének egy előző fordulójára került sor, és a feleségem talált engem, és a feleségem családja engem, a saját családom pedig engem, és embereket találtam - közülük néhányan szégyenkezve azt kérdeztem, hogy legyen barátom, másoknak akik megdöbbentett, amikor figyelmen kívül hagyták a barátaim kéréseit - egy bizonyos ponton lemondtam magamról a tényről, hasonlóan ahhoz, amit a Facebook vezérigazgatója, Sheryl Sandberg mondott Mark Zuckerberg magánéletének hozzáállásáról:

"Mark valóban nagyon hisz az átláthatóságban, valamint a nyitott társadalom és a nyitott világ jövőképében, és ezért akarja az embereket erre ösztönözni. Azt hiszem, ő is megérti, hogy az odajutás módja az, hogy az emberek szemcsés ellenőrzést és kényelmet nyújtsanak. Reméli, hogy nyitottabb lesz, és szívesen segít abban, hogy odaérjen. Tehát számára ez inkább a cél elérésének eszköze. Számomra nem vagyok olyan biztos. "

Ha ez valóban Zuckerberg filozófiája, akkor az átláthatósághoz vezető granulált adatvédelem célja legalább velem sikeres volt. Ahogy már fentebb javaslatot tettem, olyan világban nőttem fel, amely George Orwell 1984 - es évét nagyon valódi lehetőségnek tartotta. Bizalmatlan vagyok a vállalatokkal és a kormányzattal szemben, és óvatos vagyok a technológia esetleges visszaéléseivel szemben.

Amikor a Facebook először "fokozott adatvédelemmel" nyitott meg engem, amely láthatóvá tett a világ számára, elárultak, meztelenek és kiszolgáltatottak voltam. De idővel azt tapasztaltam, hogy kissé felszabadító, kifizetődő és felhatalmazó. Miután mindenki kint volt, rájöttem bizonyos képességre, hogy "csak én lehessek".

Amikor a Facebookon megjelent a biztonsági erózió utolsó fordulója, a TechRepublic és az IT-ipar minden profi barátom közzétette a Facebook figyelmeztetéseit a változások hatásáról és a problémák kijavításáról. A nővérem Sacramentóban felhívta a segítséget. Linkeket adtam a TechRepublic cikkhez, de azt mondtam neki, hogy nem tudom végigmenni a lépéseken.

- Miért nem tudsz nekem segíteni - kérdezte a nő, tudva, hogy informatikus vagyok, és megélhetés céljából csinálok ilyen dolgokat.

"Mert" mondtam: "Még nem csináltam őket, így nem vagyok biztos benne, hogy mi a lépés. Csak nem törődtem vele, hogy ilyen dolgok miatt aggódjak."

A szerkesztő megjegyzés: Lásd a galéria „A Facebook új adatvédelmi beállításai” című galériáját

Nem akarok személyazonosság-lopás vagy adathalász, vagy a magánélet más bűncselekményének áldozatává válni - ugyanakkor nem rejtem el a jövőtől, amely ma egyértelműen ide érkezik.

Nem azt javaslom, hogy hagyjon fel minden magánélettel, egész életét tegye ki az internetnek, vagy bízzon a Facebook, a Google, a Microsoft vagy az Apple életének legmeghittbb részleteivel. Inkább legyen óvatos és józan ész, ha olyan forrásokkal foglalkozik, amelyek közzéteszik személyes adatait egy nyilvános fórumon.

És ugyanakkor talán valamennyien el kell pihennünk, megnyílnunk és bíznunk kell egy kicsit. A jutalmak valóban meghaladhatják a kockázatokat, ha egyszer csak megtanuljuk őrizetünket.

© Copyright 2021 | mobilegn.com