Apple iPhone: Lezuhan-e a cellák tornyai?

Tavaly az Electronic Frontier Foundation (EFF) felszólította az Egyesült Államok Szerzői Irodáját mentesség megadására, amely lehetővé teszi harmadik gyártók számára az alkalmazások telepítését az Apple iPhone-ra. Egyszerűen fogalmazva engedje, hogy az emberek börtönben megtörjék iPhone-ját. Az Apple nyilvánvalóan ellenzi a mentességet, mondván, hogy jogellenes bármilyen alkalmazás telepítése az Apple saját App Store-ján kívüli eszközökkel.

Akkor furcsa lett

Nyilvánvaló, hogy a Szerzői Jogi Iroda néhány kérdést feltett az Apple számára, és az Apple által visszavitt válasz a legkevésbé érdekes volt. Úgy tűnik, hogy az Apple megváltoztatja taktikájukat a középső közvetítés során, arra összpontosítva, hogy egy veszélyeztetett iPhone káros lenne-e a mobilszolgáltató berendezéseire. Íme, amit az Apple mondhat a cellatorony problémájáról:

"Az alapvető sávprocesszor (BBP) szoftver feltörésével egy börtönbe törött telefonon keresztül, és átvegye a BBP szoftver irányítását, a hackerek parancsokat kezdeményezhet a cellatorony szoftveréhez, amelyek beboríthatják a szállító szabályait, amelyek korlátozzák a csomag méretét vagy az adatmennyiséget. amelyek továbbíthatók, vagy elkerülhetik az adatküldés díját.

A veszélyesebb tevékenységek is engedélyezhetők. Például egy helyi vagy nemzetközi hacker potenciálisan parancsokat kezdeményezhet (például a szolgáltatásmegtagadás támadását), amelyek összeomolhatják a torony szoftvert, és a torony teljesen működésképtelenné teszik a hívások feldolgozását vagy az adatok továbbítását. "

Rossz érv

Nem vagyok szakértő, tehát nincs ötletem arról, hogy ez lehetséges-e vagy sem. Állításom szerint az Apple rossz érvet állít fel. Nem hiszem, hogy valaki ilyen típusú bűncselekményt szándékozik túlságosan aggódni amiatt, hogy a börtönbüntetés törvényes-e vagy sem. Nem kellene-e az Apple az ügyfelek által elfogadott EULA-t védelemre szorítania? A felszínen ennek úgy tűnik, hogy értelme van, de talán az Apple tud valamit ...

Az exkluzivitás mikroszkóp alatt van

Azt hiszem, tudom, mi az. A cellatorony érve az Apple módja annak, hogy elkerülje a folyamatosan zajló vitát arról, hogy a kizárólagosság törvényes-e vagy sem. Valójában a vita már meg is kezdődhet. Nancy Gohring a ComputerWorld blogbejegyzésében rámutat arra, hogy az Igazságügyi Minisztérium már vizsgálja a versenyellenes gyakorlatokat:

"A DOJ valószínűleg széles körben vizsgálja azokat a módszereket, amelyekkel a nagy távközlési szolgáltatók - ideértve az AT&T-t és a Verizonot is - versenyellenesen járhatnak el. Más kérdések közé tartozik az a mód is, hogy a szolgáltatók korlátozzák a hálózatukban kínált szolgáltatások fajtáit."

A börtönszakadással és a harmadik fél által készített alkalmazásokkal kapcsolatos hozzáállásuktól kezdve nagyon jó ötletünk van arra, hogy az Apple mit gondol az exkluzivitásról.

Végső gondolatok

Ha felteszi a kérdést a mobiltelefon-használókra, azt gyanítom, hogy szinte mindenki azt mondaná, hogy a mobil szolgáltatók és a telefongyártók közötti kizárólagossági megállapodások inkább a fejükben vannak, mintsem hogy a börtönbüntetés törvényes-e vagy sem. Állítom, hogy ezek azonosak.

© Copyright 2020 | mobilegn.com