Cheat sheet: Mit kell tudni a 802.11ac-ről

UPDATE 06-26-2013: Lásd az alábbiakat az átviteli tesztelési eredmények hozzáadásához

A Wi-Fi drogosok, a streaming-tartalomtól függő emberek és az Ethernet-kábel-gyűlölők izgatottak. Van egy új Wi-Fi protokoll a városban, és a gyártók az új szabványon alapuló termékeket kezdik kihúzni az ajtón. Jó időnek tűnik találkozni a 802.11ac-rel, és megnézni, mi az izgalom.

Mi az a 802.11ac?

A 802.11ac vadonatúj, hamarosan ratifikálható vezeték nélküli hálózati szabvány az IEEE 802.11 protokoll alapján. A 802.11ac a legutóbbi, az 1999-ben elindult protokollok hosszú sorában:

  • A 802.11b rádiónként akár 11 Mb / s sebességet biztosít a 2, 4 GHz-es spektrumban. (1999)
  • A 802.11a rádiónként akár 54 Mb / s sebességet biztosít az 5 GHz-es spektrumban. (1999)
  • A 802.11g rádiónként akár 54 Mb / s sebességet biztosít a 2, 4 GHz-es spektrumban (2003).
  • A 802.11n rádiónként akár 600 Mb / s sebességet biztosít a 2, 4 GHz és 5, 0 GHz spektrumban. (2009)
  • A 802.11ac akár 1000 Mb / s (több állomás) vagy 500 Mb / s (egy állomás) szolgáltatást nyújt az 5, 0 GHz spektrumban. (2013?)

A 802.11ac jelentős ugrást jelent a technológiában és az adatátviteli képességekben. A következő dia összehasonlítja a 802.11n (jelenlegi protokoll) specifikációinak specifikációit a 802.11ac javasolt specifikációival.

(Csúsztatva a Meru Networks jóvoltából)

Mi az új és továbbfejlesztett a 802.11ac termékkel?

Azok számára, akik mélyebben belemerülnek a 802.11ac belső működésébe, ez a Cisco fehér könyv kielégíti Önt. Azok számára, akik nem annyira hajlamosak, itt található az egyes jelentős fejlesztések rövid leírása.

Nagyobb sávszélességű csatornák : A sávszélességű csatornák nélkülözhetetlenek az elosztott spektrumú technológiához. A nagyobb csatornaméretek előnyösek, mert növelik az adatátvitel sebességét két eszköz között. A 802.11n támogatja a 20 MHz és 40 MHz csatornákat. A 802.11ac támogatja a 20 MHz-es, 40 MHz-es, a 80 MHz-es csatornákat, és opcionálisan támogatja a 160 MHz-es csatornákat.

(Csúsztathatóan a Cisco jóvoltából)

Több térbeli adatfolyam : A térbeli adatátvitel a MIMO technológia mögött rejlő varázslat, amely lehetővé teszi több jel továbbítását egyidejűleg egy eszközről, különböző antennák segítségével. A 802.11n akár négy adatfolyamot képes kezelni, ahol a 802.11ac legfeljebb nyolc adatfolyamot számol.

(Aruba jóvoltából)

MU-MIMO : A több felhasználót tartalmazó MIMO lehetővé teszi, hogy egyetlen 802.11ac eszköz független adatfolyamokat továbbítson egyszerre több különböző állomásra.

(Aruba jóvoltából)

Sugárzás : a sugárzás mostantól standard. A nanotechnológia lehetővé teszi az antennák és a vezérlő áramkörök számára, hogy csak akkor fókuszálják az átadott RF jelet, ahol erre szükség van, ellentétben a többirányú antennákkal, amelyekhez az emberek hozzá vannak szokva.

(Csúsztatva az Altera jóvoltából.)

Mit szeret?

Négy év telt el a 802.11n ratifikálása óta; A legjobb feltételezések szerint a 802.11ac-et 2013 végéig ratifikálni kell. Várható fejlesztések: jobb szoftver, jobb rádió, jobb antenna-technológia és jobb csomagolás.

A fejlesztés, amelyet mindenki felszámított, az adatátviteli sebesség szörnyű növekedése. Elméletileg a Wi-Fi-t megegyezi a gigabites vezetékes kapcsolatokkal. Még ha nem is, akkor a tesztelt átviteli sebesség ugrásszerűen meghaladja azt, amit a 802.11b képes 1999-ben összegyűjteni.

Egy másik fejlesztés, amely érdekes lehet, a több felhasználású MIMO. A MU-MIMO előtt a 802.11 rádiók egyszerre csak egy ügyféllel tudtak beszélgetni. A MU-MIMO-val két vagy több beszélgetés is egyszerre zajlik le, csökkentve a késleltetést.

Mit mondnak a szakértők a 802.11ac-ről?

Nagyon sok kitalálás történik arról, hogy a 802.11ac előre ratifikált eszközök hogyan teljesítenek. Nem szeretem kitalálni, ezért felvettem a kapcsolatot Steve Leytus-vel, a Wi-Fi fickómmal, aki szintén Nuts tulajdonosa a Nets-nek, és megkérdeztem tőle, mit gondol:

A 802.11ac esetében a vezeték nélküli játékkonzolokat teszteljük egy nagyvállalatnak Seattle körzetében. A teljesítményt 20, 40 és 80 MHz csatornákkal teszteljük. A tesztek során videó adatokat továbbítunk és megfigyeljük a csomagvesztés mértékét RF interferencia vagy 802.11 torlódás esetén.

A 802.11ac elsődleges előnye a 80 MHz-es szélességű csatorna támogatása. És kérdés nélkül a szélesebb csatorna több adatot továbbíthat. De, mint mindennek, vannak kompromisszumok.

Megkérdeztem Steve-t, hogy mi volt a kompromisszum:
  • Nem hiszem, hogy a 802.11ac ügyfelek szokásos számítógépes eszközként találhatók meg. Tehát meg kell vásárolnia egyet, csatlakoztatnia kell a számítógéphez az Ethernet útján, konfigurálni az ügyfelet, és végül párosítani az ügyfelet az útválasztóval / hozzáférési ponttal.
  • Ha az alkalmazás nem igényel nagy mennyiségű adatfolyamot, akkor valószínűleg nem tapasztalható meg észrevehető javulás a teljesítményben.
  • A 80 MHz-es csatorna nagyobb szélessége miatt érzékenyebb az RF interferenciára vagy más Wi-Fi csatornák által okozott torlódásokra.
  • A 80 MHz-es csatorna az elérhető 5, 0 GHz-es sávban négy elérhető csatornát ejt. Egyes útválasztók a DCS-t (dinamikus csatornaválasztás) valósítják meg, ezzel RF-interferencia jelenléte esetén jobb csatornára ugornak. De ha 80 MHz-es csatornákat használ, akkor a jobb csatornákra való választás kevés vagy egyáltalán nem létezik.

Átviteli tesztek eredményei

UPDATE Steve Leytus végre elég hosszú időre képes volt megszakítani a tesztelésétől, hogy megragadja a három csatorna szélességű képernyőképeket. Ezt még sehol máshol nem láttam, ezért gondoltam, hogy átadom a magyarázatát, és elcsúszok:
A három kép az iperf átvitele egyik laptopról a másikra 20 Mbps sebességgel; mindkét laptop ugyanahhoz a Buffalo 802.11ac útválasztóhoz van csatlakoztatva - az egyiket az Ethernet csatlakoztatja, a másik vezeték nélkül. Az átviteli tesztet háromszor megismételjük 20 MHz, 40 MHz és 80 MHz csatornaszélesség felhasználásával.

Világosan láthatja, hogy a spektrumkövetés szélessége hogyan növekszik a csatorna szélességével. A másik dolog, amelyet észre kell venni, ami nem feltétlenül nyilvánvaló, az a teljesítményszint - mivel a csatorna szélessége növekszik, a teljesítményszint csökken.

Ez várható, mivel az átviteli teljesítményt szélesebb frekvenciatartományban kell elosztani. Ennek az a következménye, hogy a csatorna szélességének növekedésével a jel elérhetõ távolsága valószínûleg csökken.

20 MHz

40MHz

80 MHz

Mi az aggodalom?

Először távolítsunk el néhány fizikát (a mikrohullámú jel csillapításának és annak kommunikációs rendszerekre gyakorolt ​​hatásának jóvoltából PDF):

  • Minél nagyobb a frekvencia (5, 0 GHz és 2, 4 GHz), annál nagyobb a sávszélesség, amely nagyobb adattovábbítási kapacitást tesz lehetővé.
  • A csillapítás a jel erősségének csökkentése az átvitel során.
  • Az RF jelek távolságra exponenciálisan gyengülnek.
  • A csillapítás közvetlenül arányos a frekvenciával.

Aggodalommal tölt el a 802.11ac telefonon, amelynek 5, 0 GHz-es frekvenciatartományt kell használnia annak érdekében, hogy a szörnyeteg-adatátvitelt reklámozzák. Ez azt jelenti - a fenti fizika szerint - a felhasználóknak lényegesen kisebb lefedettségi területtel kell élniük, amit a 2, 4 GHz-es eszközökkel jobban ismerő felhasználók nem számítanak.

Végső gondolatok

Néztem a fórumokat, és a korai reakciók vegyesnek tűnnek. Ez jelezheti az egyes felhasználók helyzetének és fizikai környezetének érzékenységét, ha figyelembe vesszük a 802.11ac eszközök teljesítményét. A lefedettséggel kapcsolatos aggodalmaim kivételével az egyetlen egyetlen gondolatom: mindig lesz szűk keresztmetszet. És ha nem tartozik a Google Fiberhez csatlakozó szerencsések közé, akkor az Internet kapcsolat lesz az.

© Copyright 2021 | mobilegn.com