Miért nem tudja az Oracle megvásárolni a sikerhez vezető utat a felhőháborúkban

Videó: 3 nagy tévhit az üzleti felhő vonatkozásában. Minden vállalkozásnak szüksége van a felhőre, de kevesen értik a műszaki részleteket. A TechRepublic közreműködője, Matt Asay elmagyarázza a felhővel kapcsolatos téves tévképzeteket és azt, hogy hogyan lehet elkerülni a közös buktatókat.

Az Oracle játékterve évtizedek óta működik. Azokban a területeken, ahol versenyképes módon elmarad, végül megvásárolja a versenyt.

Lemarad az alkalmazásokról? Adja hozzá a PeopleSoft, a RightNow, a NetSuite, a Siebel és mások a kosárba. Hiányzik egy erős köztes szoftver története? Vásároljon BEA rendszereket. Szeretne mélyebben belemerülni a hardverbe / rendszerbe? Szerezzen be Sun. Stb. Az Oracle nem félénk milliárd dollár felszámolását a versenyképesség megőrzése érdekében.

Sajnos az egyetlen olyan társaság, amely 2018-ban vezető szerepet tölt be az Oracle piacán, nem eladó, és még ha ők is is volnának, mindegyik több száz milliárd dollárba kerülne - és még Larry Ellison elnöknek sem ilyen. az ebéd pénzéből.

A vége az Oracle-nek?

Képzett mókusra akarok!

Természetesen az Oracle halálának megjósolása általában eredménytelen. Az Oracle uralja az adatbázisokat, egy olyan szoftverkategóriát, amelyet a vállalkozás számára meglehetősen nehéz megváltoztatni. Az információk szabad lehetnek, de az adatok nem. A vállalati adatok egyszerűen meg akarnak maradni azon adatbázissal, amely jelenleg tárolja.

Mivel ezeknek az adatoknak a többsége az Oracle relációs adatbázisaiban található, az Oracle az elmúlt évtizedekben kiegészítő rendszereket épített fel az adatok (alkalmazások stb.) Körül, az ügyfeleknek könnyebb megtartani az Oracle-ről történő vásárlást, mint máshová menni. Ahogy a mezoszféra Chris Gaun kijelentette,

Egy nagyvállalatnak több ezer alkalmazása van. Sajnos ezek átalakítására általában nincs sok költségvetés. Ahhoz, hogy egy vállalkozás átválthasson, meg kell állítania azokat az érveket, amelyek szerint 1) csökkenti a költségeket és 2) megéri a váltás kockázatát. A vállalkozások nagyon népszerűek a 2. sz.

Mindez nagyon igaz. És sajnos mindez egyre inkább irreleváns, mivel a vállalkozások a felhő felé néznek, hogy megszerezzék az üzleti agilitást, és lehetővé teszik az alkalmazások egyszerű megvalósítását a helyszíni telepítésekben.

Az ilyen modern felhőalkalmazásokhoz az Oracle gyenge illeszkedést bizonyít. A vállalat nemcsak összehasonlítólag alultáplált felhőalapú szolgáltatási katalógust kínál az olyan vezető szállítókhoz képest, mint az Amazon Web Services (AWS), a Microsoft Azure és a Google Cloud, még a korábbi erősségei is gyengeségekké válnak a bátor új felhő világában. Például az egyik legkeresettebb pontja - a vertikális méretarány - bizonyítja az Achilles-sarkot a modern alkalmazás-infrastruktúrában, ahol az Oracle környezetben egyszerűen lehetetlen szintű vízszintes méretarány normává válik.

Az Oracle azonnali válasza úgy tűnik, hogy betartja a régi játéktervet, és kiaknázza régi adatbázisát a modern munkaterhelésben betöltött szerep közvetítéséhez. Nem működik. Ahogyan a Rishidot Research alapítója és Krishnan Subramanian kutatási tanácsadója felhívta a figyelmet, "az Oracle-nek magasabb rendű szolgáltatásokat kell felállítania ... az AWS-sel és az Azure-val való hatékony versenyben. Nem támaszkodhatnak csak adatbázis-szolgáltatásaikra, mint a felhő sikerének útjára. és versenyezniük kell az AWS-sel a magasabb rendű szolgáltatások szélességében és mélységében. "

Tehát mi a teendő egy gazdag régi vállalati technológiai társaságnak?

Nevezze meg árát, Wonka úr

Sajnos ezúttal nem lehet a "felhőalapú vásárlást" megválaszolni, mivel azok a kevés társaság, amelyeknek komoly felhőalapú információjuk van, nem eladó, és nem tartozik az Oracle bankszámlájának hatálya alá. Az Amazon piaci korlátja 585 milliárd dollár volt az írás idején. Microsoft? 671 milliárd dollár. És a Google? 762 milliárd dollár. Ami az Oracle-t illeti, „csak” 197 milliárd dollár. Nem szimatolni kell, de nem is ugyanabban az univerzumban, mint ezek a felhő-óriások.

Az Oracle számára sem működne az, ha olcsóbb másodlagos felhő-szolgáltatót választ. A Gartner szerint még a legjobb árnyalatok közül is - akár a Rackspace, akár az IBM - komoly visszavonulásra kerül, és piaci részesedése elveszíti az előző év azonos időszakához viszonyítva. Az Oracle hozzászokott ahhoz, hogy az iparág vezetőit vásárolja, függetlenül attól, hogy vásárolni akarnak-e vagy sem (pl. PeopleSoft) - a vesztesek vásárlása sem a DNS-ben, sem a felhőben való sikeres receptben rejlik. Egyszerűen senki sem vásárolhat meg az Oracle-t parancsoló pozíció vagy akár nem nevetséges helyzet megadására a felhőben.

Must-read Cloud

  • Cloud computing 2020-ban: Jóslatok a biztonságról, AI, Kubernetes, stb
  • Az évtized legfontosabb felhő előrehaladása
  • Legjobb asztali szolgáltatás (DaaS) szolgáltatók: Amazon, Citrix, Microsoft, VMware és még sok más
  • Cloud computing házirend (TechRepublic Premium)

Igen, az Oracle látta, hogy felhőbevételei negyedév alatt növekednek. De nem, az ilyen növekedések nem teszik a legjobban tíz legfontosabb piaci részesedési hely közelébe, még akkor sem, ha a három nagy felhő-szolgáltató heves sebességgel bocsátja ki a szolgáltatásokat és ügyfeleket szerez. Ebben a nyilvános felhő világában, amely drámaian gyorsabban növekszik, mint a helyszíni alkalmazások örökölt világában, az Oracle kövér pénztárcája nem tud megtudni róla.

Eközben a DB-Engines a felhőalapú adatbázisok, különösen a Microsoft Azure Cosmos DB népszerűségének drámai növekedését mutatja az elmúlt évben. Tehát, míg az Oracle küzd a felhő miatt, a felhő-adatbázisoknak nincs gondjuk a rajongók megtalálására a modern alkalmazások számára. Amint Rodney Nelson, a Morningstar vezető részvényelemzője nemrégiben írta, nem azt állítottuk, hogy "az ügyfelek átfogó migrációt indítanak az Oracle-ről, de úgy gondoljuk, hogy a vállalkozások egyre inkább arra törekszenek, hogy csökkentsék az Oracle adatbázis-technológiájára való támaszkodásukat, különös tekintettel a migráló munkaterhelésekre. a felhőbe és az új nettó munkaterhelésekhez. "

Nelson azt is megjegyezte, hogy "az ügyfelek váltási költségei valójában csökkennek az Oracle adatbázis-ügyfelek esetében". Az Oracle számára sajnos, a felhő-beszerzési költségek valóban növekednek a régi eladó számára, így felhő jövője valóban felhős lesz.

Felhő és minden, mint szolgáltatási hírlevél

Ez a forrás az AWS, a Microsoft Azure, a Google Cloud Platform, az XaaS, a felhőbiztonság és még sok más legfrissebb verziójáról. Hétfőn

Regisztrálj még ma

© Copyright 2021 | mobilegn.com