A legnépszerűbb felhőalapú IaaS szolgáltatók összehasonlítva

Körülbelül egy év telt el, amikor utoljára frissítettem 11 IaaS felhő szolgáltatót. A tavalyi év folyamán még több változást tapasztaltunk a piacon, az árazás és a tervek a piaci szereplőktől kezdve a kínált szolgáltatásokig. Néhány társaságot, például a Softlayer-et mások vásárolták meg (az Softlayer esetében az IBM), és még több új belépő jelent meg.

Ezeknek a változásoknak és más helyzeteknek a figyelembevétele érdekében megváltoztattam az összehasonlítást. Először az IBM-t kivették a listáról, mivel a nyilvános felhőajánlatának árazási információi már nem érhetők el online (a fókuszt a Softlayer-re helyezték). A host.com oldalt szintén ki kellett hagyni a listáról, mivel árazási adataik már senki számára nem elérhetők online.

A havi ár kiszámításának alappéldánya szintén megváltozott. Időközben az AWS kis példányát (1, 7 GB RAM, 1 CPU) használtam kiindulási alapként a példánytípusok kiválasztásához. Ennek oka az, hogy a legtöbb szolgáltató nem csak közvetlenül hasonlítja össze magukat az Amazon-nal, hanem megkezdte hasonló példánytípusok kínálatát. Egy másik változás az, hogy a Windows operációs rendszert futtató kiszolgálók árértékeit választottam. Ennek oka az, hogy az ár sokkal szabványosabb a Windows példányoknál, mint mások, így jobb összehasonlítási eredmények érhetők el.

Végül néhány méretet elhagytak. A tárolási költségeket eltávolítottuk a listáról, mivel sok szolgáltató nem igazán kínál lehetőséget a felhasználók számára tárhely hozzáadására vagy eltávolítására a repülési helyekről. A támogatási dimenziót szintén eltávolították, mivel úgy tűnik, hogy a szolgáltatók mindegyike egy fizetett vállalkozási támogatási modellt szabványosított, amely lényegében mindenki számára azonos. A frissített méretek a következők.

Cloud ígéreteket

Költségcsökkentés / optimalizálás

  • Árképzési tervek változatossága - Minél több kínálatot kínálnak (óránként, havonta stb.), Annál jobb a szolgáltató.
  • Havi átlagár - egy példány becsült költsége USD-ban, a fent leírtak szerint. Ha rendelkezésre állnak, óránkénti árazást alkalmaztak, a 730 órás hónap alapján. Ellenkező esetben havi árazást használtunk.
  • Kimenő adatátvitel költsége - A szerverről küldött kimenő adatok minden egyes GB-jének költsége USD-ben. Azoknak a cégeknek, amelyek másodpercenként (Mbps) ingyenes kapcsolatot kínálnak, a költségek nulla.
  • A bejövő adatátvitel költségei - Ugyanaz, mint fentebb, de a bejövő adatok esetében.

Skálázhatóság és automatizálás

  • Scale Up - Ha lehetséges a kiszolgálók automatikus méretezése, további lemezterület, RAM vagy feldolgozó egységek hozzáadásával.
  • Kicsinyítés - Ha lehetséges, a meglévő virtuális gépek alapján gyorsan és egyszerűen telepíthet új képeket.
  • API-k - Ha a vállalat API-kat kínál, amelyek kölcsönhatásba lépnek a szerverekkel, vagy sem.
  • Megfigyelés - Háromszintű szubjektív skála, amely a megfigyelő eszközök könnyű elérhetőségét méri:
    Szegény - Olyan vállalkozások, amelyekbe nincs integrálva figyelő / riasztó megoldás, amelyek harmadik féltől származó eszközök telepítését igénylik vagy kiegészítő szolgáltatásokat vásárolnak
    Átlagos - vállalkozások nagyon egyszerű integrált ellenőrző eszközökkel (kevés indikátor vagy nincs riasztás)
    Kiterjedt - Nagyon komplett, integrált megfigyelő eszközökkel rendelkező vállalkozások, felár nélkül

Választás és rugalmasság

  • Adatközpont-helyek száma - A különböző adatközponti helyek száma, ahol felhőkiszolgálók tárolhatók.
  • Példánytípusok száma - A rendelkezésre álló különféle példánytípusok száma RAM, CPU, lemezek és így tovább.
  • Támogatott operációs rendszerek - Az előre konfigurált képekként elérhető, támogatott operációs rendszerek száma (verziótól függetlenül).

Felhasználói aggodalmak

Biztonsági jellemzők

  • Tanúsítványok - Ha a gyártó rendelkezik megfelelőségi és biztonsági tanúsítvánnyal, például PCI vagy SAS 70.
  • Védelem - Ha az eladó lehetőséget kínál a szerverek védelmére tűzfalakkal és más biztonsági funkciókkal. 3 szintű szubjektív skála:
    Szegény - Olyan vállalkozások, amelyek csak a legalapvetőbb biztonsági funkciókat (például egy alapvető tűzfalat) kínálják, vagy egyáltalán nem rendelkeznek azokkal
    Átlagos - vállalkozások, amelyek a biztonsági funkciók fejlettebb kombinációját kínálják.
    Kiterjedt - Olyan vállalkozások, amelyek nem csak számos biztonsági funkciót kínálnak, hanem bizonyos biztonsági automatizálást is kínálnak.

Könnyű migráció

  • Nyílt szabványok - Ha az eladó nyílt szabványokat alkalmaz vagy támogat a felhő infrastruktúrájában.
  • Virtuálisgép feltöltése - Ha az eladó támogatja a saját (helyben készült) gépi képeinek a felhőbe történő feltöltését.
  • Megbízhatóság

    • Szolgáltatási kor - mennyi ideig működik a szolgáltatás.
    • Szolgáltatási szintű megállapodás (SLA) - A rendelkezésre álló rendelkezésre álló SLA (a korábbi teljesítményektől függetlenül), százalékpontokban.

    17 dimenziónk van 14 különböző szolgáltató számára. Ezek a méretek nem teljesek, de érdekes képet adnak a különféle szolgáltatókról. Az alábbiakban a legfontosabb összehasonlítások pillanatképei láthatók.

    Cloud ígéret: méretezhetőség és automatizálás / választás és rugalmasság

    Felhasználói problémák: biztonság / migráció / megbízhatóság

    Következtetések

    Úgy tűnik, mintha minden alkalommal összehasonlítok, az eredmények javulnak. Javul a különféle szolgáltatókkal kapcsolatos információk - javultak a weboldalak stb. Úgy gondolom, hogy ez a piac fejlődését jelzi, különös tekintettel a fokozott versenyre, amely az információk jobb rendelkezésre állásához vezetett.

    Az árkategóriák ismét nagymértékben változnak, 50 dollártól kevesebb mint 180 dollárig terjedően. Az árak azonban széles körben csökkentek. Ez két tényező bizonyítéka: a fokozott verseny ezen a téren, valamint a méretgazdaságosság, amelyet a nagy IaaS szolgáltatók élveznek, és amelyet vissza tudnak adni ügyfeleiknek.

    Néhány érdekesebb tendencia az, hogy a legtöbb szolgáltató most egyaránt kínál „méretnövelést” és „méretkicserélést”, azaz a tároló, a RAM és a CPU-k dinamikus növelésének képességét egyetlen kiszolgálón, valamint a az előre definiált képeken alapuló kiszolgálók egyszerű klónozása. Ez a természetes fejlődés ezen a piacon, mivel ez a skálázhatóság az egyik legnagyobb felhő ígéret. Ezt a tendenciát követve sok szolgáltató most lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy erőforrások szempontjából teljesen testreszabható felhőkiszolgálókat építsenek, az Amazon és a Rackspace által alkalmazott rögzített példánytípusokkal szemben.

    Végül azt is látom, hogy sok szolgáltató a VMware technológián alapozza megoldásait, és lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy saját képeiket feltöltsék a felhőbe, ami nagyon érdekes lehetőség lehet, különösen a vállalati ügyfelek számára.

    Még egyszer, ez az összehasonlítás messze nem tekintélyes, de jó kiindulási pontként szolgál mindenkinek, aki megkísérelheti könnyen megismerni a felhő szolgáltatók közötti hasonlóságokat és különbségeket. Ez mind a felhő újoncoknak, mind pedig azoknak az embereknek segíthet, akik megváltoztatják jelenlegi szolgáltatójukat. Ez a szolgáltatók weboldalán nyilvánosan elérhető információkon alapult, így az egyes ügyfelek esetében eltérő lehet a szerződés.

    © Copyright 2021 | mobilegn.com