Gondolod, jobban futtathatod a Kubernetes-t, mint egy felhő-szolgáltatót? Gondolj újra

Kép: Denis Isakov, Getty Images / iStockphoto

A Cisco adatai szerint még akkor is, amikor a vállalkozások felhőalapú számítástechnikát vesznek igénybe, és gyakran eltérő felhők összetörtek a különböző igények kielégítésére, a magánfelhő (más néven "magán adatközpont") továbbra is 11% -os éves növekedési rátát (CAGR) mutat. A vállalatok a lehető leggyorsabban a nyilvános felhőkhöz továbbítják a magán adatközpontokkal kapcsolatos munkaterhelésüket, de a "gyors" gyakran nem lehetséges. Ez normális.

Ami nem normális, ezzel szemben az az elképzelés, hogy a vállalatok kihullhatják a nagy felhő-szolgáltatókat, például az AWS, a Google és a Microsoft. Nem tudják, ahogyan az iRobot kutató, Ben Kehoe erőteljesen kiáltotta.

Meg tudnád csinálni, de miért?

Válaszul arra a javaslatra, hogy "Kubernetesnek arról kell szólnia, hogy soha nem kell várnia a felhő-szolgáltatótól egy szolgáltatásért, mert Ön is elkészítheti azt", Kehoe ellensúlyozta. A TCO, szinte mindig jobb választás a 80% -ban teljes mértékben menedzselt szolgáltatási megoldás elfogadása, mint az egyedi konstrukciók terheinek viselése. "

Más szavakkal, felépítheti a tökéletes felhőt, de miért?

Kehoe folytatja:

Ha valamit saját magának épít - és még azt megelőzően olyan infrastruktúrát állít fel, mint a Kubernetes, mert azt tervezi, hogy saját magát is fel fogja készíteni - forrásokat költene technológiai problémákra. Ehelyett inkább úgy kell keresnie, hogy miként lehet az üzleti problémákra összpontosítani.

Az üzleti problémákra való összpontosítás valójában az, amit a felhő teremt. Vagy lehet. Minél inkább egy vállalat úgy gondolja, hogy feladata az infrastruktúra összeszerelése, és hogy ne töltsön el annyi időt a vízvezeték-gondolkodáson, hogy az üzleti logika és más érték fejlesztése helyett az alapul szolgáló infrastruktúrán túl történjen, annál nyilvánvalóbb, hogy a vállalat rossz dolgokra helyezkedik el. . A „tudjuk építeni” mentalitás gyakran inkább a munkahelymegőrzésről szól, mint a vállalat érdekeinek előmozdításáról.

Hiányzó darabok

De mi van azokkal az időkben, amikor a nyilvános felhő-szolgáltatók még nem építették fel a társaság számára szükséges funkciókat? Nos, Kehoe válaszol erre:

Természetesen nem mindenki ért egyet ezzel. Például John Grant szoftvermérnök és adattudós válaszolt Kehoe-ra azzal, hogy a saját Kubernetes-klaszter felépítésének előzetes fejlesztési és folyamatos karbantartási költségei megéri, ha a testreszabás révén képes megkülönböztetni: "Ez fizet Ha az egyedi összeépítési szolgáltatás árupiasztási szolgáltatássá válik, akkor migráljon az operatív általános költségek csökkentése érdekében. "

Kehoe szerint ez nagyszerűen hangzik, de nem: "A legtöbb vállalkozás számára a technológia birtoklásával járó marginális teljesítménynövekedést meghaladja az a technológia támogatására szolgáló erőforrások elkötésének alternatív költsége. Nagyobb versenyelőnyt jelent a képesség. hogy gyorsabban szállítson több felhasználóbarát funkciót. " Más szóval építsen a felhőre, és hagyja, hogy a gyorsabban mozgó felhőszolgáltatók az infrastruktúra érdekében megsemmisítsék. Ez felszabadítja az időt arra, hogy az üzleti értékre koncentráljunk.

Azok számára, akik úgy gondolják, hogy az AWS-t vagy a Microsoft-ot újításra tudják helyezni az alapinfrastruktúrában, a legtöbb vállalat általában nem képes. Vagy nem kellene. Az ügyfelek nem látják az egyénre szabott Kubernetes-fürt értékét - csak akkor lehet, ha inkább több időt költenek az ügyfelek felé mutató alkalmazásokra.

Felhő és minden, mint szolgáltatási hírlevél

Ez a forrás az AWS, a Microsoft Azure, a Google Cloud Platform, az XaaS, a felhőbiztonság és még sok más legfrissebb verziójáról. Hétfőn

Regisztrálj még ma

© Copyright 2021 | mobilegn.com