Az IaaS szolgáltatók összehasonlítása egymással

Ez év elején több felhőinfrastruktúra-szolgáltatásként (IaaS) szolgáltatót hasonlítottam össze, hogy kiindulási pontként szolgálhassam mindenkinek, aki belevetette magát a számítási felhőbe. Az Infrastruktúra mint szolgáltatás (IaaS) piac azonban bebizonyította, hogy az egyik legizgalmasabb a felhőtérben, és számos fontos mozgalom történt, például az árképzési stratégiák megváltozása, az új kisebb szereplők megjelenése és néhány technológiai nehézsúlyú bejárat. Mindezek a változások két következtetésre vezettek: egyrészt az eredeti összehasonlítást frissíteni kellett, mivel a térség fő szereplőinek relatív helyzete megváltozhatott; Másodszor, valóban értelmebb lenne a különböző IaaS szolgáltatókat két csoportra osztani: a legfontosabb szereplőkre, a legismertebb és nagyobb cégekre ezen a téren, valamint az összes új pályázónak és indulónak.

Megint a hangsúlyom azon szolgáltatókra irányul, akiknek szolgáltatásait egyenesen az internetről lehet megvásárolni egyszerű hitelkártyával, anélkül, hogy bármiféle interakcióra lenne szükség az eladóval. Ennek oka az, hogy ha valaki kísérleteket indít, és először kerül a felhőbe, akkor ezt bármiféle gond nélkül vagy súrlódás nélkül meg akarja tenni.

Megint megpróbáltam megvizsgálni azokat a dimenziókat, amelyek lefordítják a felhőalapú számítások fő ígéretét, mint például a skálázhatóság, a költségcsökkentés, a szolgáltatási szintek és mások. De megpróbáltam a fő felhasználói aggodalmakra is összpontosítani: biztonság, átállítás könnyűsége, valódi megbízhatóság és így tovább. Megpróbáltam a dimenziókat kapcsolódó témákba is csoportosítani, hogy könnyebb legyen az összehasonlítás. Tehát itt vannak a méretek:

Felhő ígér

  • Költségcsökkentés / optimalizálás
    • Árképzési tervek változatossága - Minél több kínálatot kínálnak (óránkénti, havi stb.), Annál jobb a szolgáltató.
    • Havi átlagár - 1 CPU, 2 GB RAM-os felhőkiszolgáló (vagy a legközelebbi legjobb lehetőség) becsült költsége USD-ben, a helyalapú árazással rendelkező vállalatok adatközpontjainak átlaga és a Windows / Linux szerverek átlaga alapján. Ha rendelkezésre állnak, óránkénti árazást alkalmaztak, a 730 órás hónap alapján. Ellenkező esetben havi árazást használtunk.
    • Kimenő adatátvitel költsége - A kiszolgálóról küldött kimenő adatok minden egyes GB-jének költsége USD-ben. Azoknak a cégeknek, amelyek másodpercenként (Mbps) ingyenes kapcsolatot kínálnak, a költségek nulla.
    • A bejövő adatátvitel költségei - Ugyanaz, mint fentebb, de a bejövő adatok esetében.
    • Tárolási költségek - A tartós tárolás átlagos költsége GB-nként. Noha a legtöbb virtuális géphez valamilyen tároló tartozik, a valódi tartós tároláshoz külsőleg kell ezt megtennie.
  • Skálázhatóság és automatizálás
    • Scale Up - Ha lehetséges a kiszolgálók automatikus méretezése, további lemezterület, RAM vagy feldolgozó egységek hozzáadásával.
    • Kicsinyítés - Ha lehetséges, a meglévő virtuális gépek alapján gyorsan és egyszerűen telepíthet új képeket.
    • API-k - Ha a vállalat API-kat kínál, amelyek kölcsönhatásba lépnek a szerverekkel, vagy sem.
    • Megfigyelés - Háromszintű szubjektív skála, amely a megfigyelő eszközök könnyű elérhetőségét méri:
  • Választás és rugalmasság
    • Adatközpont-helyek száma - A különböző adatközponti helyek száma, ahol felhőkiszolgálók tárolhatók.
    • Példánytípusok száma - A rendelkezésre álló különféle példánytípusok száma RAM, CPU, lemezek és így tovább.
    • Támogatott operációs rendszerek - Az előre konfigurált képekként elérhető, támogatott operációs rendszerek száma (verziótól függetlenül).

Felhasználói aggodalmak

  • Biztonsági jellemzők
    • Tanúsítványok - Ha a gyártó rendelkezik megfelelőségi és biztonsági tanúsítvánnyal, például PCI vagy SAS 70.
    • Védelem - Ha az eladó lehetőséget kínál a szerverek védelmére tűzfalakkal és más biztonsági funkciókkal. 3 szintű szubjektív skála:
  • Könnyű migráció
    • Nyílt szabványok - Ha az eladó nyílt szabványokat alkalmaz vagy támogat a felhő infrastruktúrájában.
    • Virtuálisgép feltöltése - Ha az eladó támogatja a saját (helyben készült) gépi képeinek a felhőbe történő feltöltését
  • Megbízhatóság
    • Szolgáltatási kor - mennyi ideig működik a szolgáltatás.
    • Szolgáltatási szintű megállapodás (SLA) - A felajánlott rendelkezésre álló SLA (a korábbi teljesítménytől függetlenül), százalékpontokban.
    • Támogatás - 3 szintű szubjektív skála:

Tehát 14 dimenzióról 19-re ugrottunk, de ezek sokkal jobb képet adhatnak a különböző szolgáltatókról. Az összehasonlításban a cégek számát 11-ről 16-ra is növeltem. Ez hét új vállalat (Microsoft, IBM, AT&T, Google, HP, Lunacloud és Tier3) felvételével és a meglévők kettőjének (GoDaddy) eltávolításának eredménye., akik nem IaaS szolgáltatók, és Reliacloud, akik eltávolították az összehasonlításhoz szükséges információkat a saját webhelyüktől).

Az alábbiakban látható a két összehasonlító táblázat a miniatűrökben, amelyre kattintva megtekintheti a nagyobb nézetet: (Felhő ígéretek és felhasználói problémák):

Kattintson a Cloud Promises összehasonlításához.

Kattintson arra, hogy hogyan értékeljék a felhasználói aggodalmakat.

Az IaaS minősítési táblázatokat Excel táblázatként is letöltheti.

összefoglalás

Az utóbbi összehasonlítás óta az első dolog, amely felhívta a figyelmüket, az volt, hogy az IaaS szolgáltatók weboldalain elérhető információk jelentősen megnövekedtek. Sokkal könnyebb volt megtalálni az árazási adatokat, SLA-kat és így tovább, mint korábban. Valójában néhány olyan szolgáltatót, amelyeket az első összehasonlításból kimaradtam, mint például az IBM, a rendelkezésre álló információk hiánya miatt, már belefoglaltuk. Úgy gondolom, hogy ez a piac fejlődését jelzi, különös tekintettel a fokozott versenyre, amely az információk jobb rendelkezésre állásához vezetett.

Az árkategóriák ismét nagymértékben változnak, 50 dollártól kevesebbtől 200 dollárig terjedően. Az árak azonban széles körben csökkentek. Ez két tényező bizonyítéka: a fokozott verseny ezen a téren, valamint a méretgazdaságosság, amelyet a nagy IaaS szolgáltatók élveznek, és amelyet vissza tudnak adni ügyfeleiknek.

Néhány érdekesebb tendencia az, hogy a legtöbb szolgáltató most egyaránt kínál „méretnövelést” és „méretkicserélést”, azaz a tároló, a RAM és a CPU-k dinamikus növelésének képességét egyetlen kiszolgálón, valamint a az előre definiált képeken alapuló kiszolgálók egyszerű klónozása. Ez a természetes fejlődés ezen a piacon, mivel ez a skálázhatóság az egyik legnagyobb felhő ígéret. Ezt a tendenciát követve sok szolgáltató most lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy erőforrások szempontjából teljesen testreszabható felhőkiszolgálókat építsenek, az Amazon és a Rackspace által alkalmazott rögzített példánytípusokkal szemben.

Végül azt is látom, hogy sok szolgáltató a VMware technológián alapozza megoldásait, és lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy saját képeiket feltöltsék a felhőbe, ami nagyon érdekes lehetőség lehet, különösen a vállalati ügyfelek számára.

Még egyszer, ez az összehasonlítás messze nem tekintélyes, de jó kiindulási pontként szolgál mindenkinek, aki megkísérelheti könnyen megismerni a felhő szolgáltatók közötti hasonlóságokat és különbségeket. Ez mind a felhő újoncoknak, mind pedig azoknak az embereknek segíthet, akik megváltoztatják jelenlegi szolgáltatójukat. Ez a szolgáltatók weboldalán nyilvánosan elérhető információkon alapult, így az egyes ügyfelek esetében eltérő lehet a szerződés. Végül, ha vannak további információk, dimenziók vagy szolgáltatók, amelyeket már elfelejtettem, kérjük, ossza meg a megjegyzéseket.

források
  • http://aws.amazon.com/
  • http://www.rackspace.com/
  • http://www.gogrid.com/
  • http://www.windowsazure.com/
  • http://www.terremark.com/default.aspx
  • http://www-935.ibm.com/services/us/en/cloud-enterprise/index.html
  • https://www.synaptic.att.com/
  • http://cloud.google.com/compute/
  • http://www.opsource.net/Services/Public-Cloud
  • http://www.softlayer.com/cloudlayer/computing
  • http://www.hpcloud.com/
  • http://www.hosting.com/cloud-hosting/
  • http://www.lunacloud.com
  • http://www.bitrefinery.com
  • http://www.nephoscale.com
  • http://www.reliacloud.com
  • http://www.tier3.com

© Copyright 2021 | mobilegn.com