Ha a Google kissé kevésbé hasonlít a Google-hoz, hogy sikeres legyen a felhőben?

Kép; Getty Images / iStockphoto

A Google valószínűleg legfontosabb eszköze felhő ambícióiban a fenomenális mérnöki munka, amely a Google hatalmas léptékű működtetésére irányult. Ironikus módon, és perverz módon, ez is lehet a legnagyobb gyengesége. Ahogy a vállalkozások egyre inkább átfogják a nyilvános felhőket, segítséget keresnek az ugráshoz. A Google infrastruktúrája ijesztőbb, mint törekvő.

Az is nagyon valószínű, hogy túllépte a jelet. James Urquhart szerint: "A Google az ezen évtized Sun Microsystems. Mérnöki tervezés a mérnöki mérnökökre. Fenomenális megközelítés az innovatív megoldások felfedezésére, de nem feltétlenül nagyszerű a termék-piaci illeszkedéshez." A Google túl Googley a saját érdekében?

Az ipar felhő: Miért van a következő (ZDNet / TechRepublic speciális szolgáltatás) | Töltse le az ingyenes PDF verziót (TechRepublic)

Épület a tömegek számára

Egy kis történelem segíthet. A MongoDB éveim alatt aktívan igyekeztünk legyőzni azt a felfogást, hogy a MongoDB nem tudja méretezni - hogy ez kis méretű kisállat-projektekhez készült. Írtunk egy oldalt, amely kiemelte, hogy a különböző vállalatok hogyan működtetik a MongoDB-t komoly léptékben (ez az oldal kissé megváltozott azóta, hogy mi először írtuk). Noha név nélkül nem hivatkoztuk őket, felhívtuk a figyelmet, hogy különösen a kínai internetes cégek hogyan működtetik a MongoDB-t "webes méretben". Annyira szeretnénk megmutatni, hogy a MongoDB nem játék.

Ami érdekes számomra az az, hogy mennyire kevés ez az oldal. Gyanítom, hogy ez elsősorban abból a tényből fakad, hogy a korai mítosz, hogy a MongoDB nem volt képes skálázni, már régóta visszavonult. De egy fontosabb pontra is szól: a MongoDB-nek nem kell "webes méretűnek" lennie, hogy kritikus adatinfrastruktúra legyen a vállalkozások 99, 999% -ánál.

Az adatbázis-guru, Mark Callaghan ezt JM Dowlingnak adott válaszában, a MySQL-ről szóló válaszában emlékezteti: "Vicces dolog még akkor is, ha webes méretű MySQL-t építettünk volna fel, a technológiai cégek mint a Google soha nem fizetnének érte. .” Callaghan-t írja:

Elkapod? Bármennyire jó is lehet a Google, a Tencent vagy a Facebook vagy más internetes óriás iránt érdeklődni a kód használatával, a skálán sokkal okosabb üzlet olyan tömegtermék-készítmény előállítása, amelyet a mainstream vállalatok használhatnak. Ezt tette a MongoDB, amint arra Callaghan rámutat, de ezt kell tennie a Google-nak?

Ha a Google a Google?

Végül is a Google a Google. Minden, amit hatalmas léptékben futtat, a tudományos fikció azoknak a mainstream vállalkozásoknak. Ahhoz, hogy a Google megkülönböztesse magát a felhőben az AWS-től és a Microsoft Azure-tól, meg kell játszania az erősségeit. Azt állítottam, hogy "a fejlesztők számára a felhős titkos szószhoz való hozzáférés biztosítása" (mint például a BigTable) nagy előrelépés. Azt is javasoltam, hogy míg a Google eddig azt mondta a vállalkozásoknak, hogy "sokkal jobban futhatnak a Google-hoz hasonlóan, ha nem voltak olyan makacsul, mint maguk", de hogy "egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy a" futtatás, mint a Google "címke elérhető cél, amelyet még a leginkább kiszolgáltatott vállalkozások is megvalósíthatnak. "

De van?

Tudom, hogy a Google-ban egy ideje volt ellenállás a "futtatni, mint a Google" marketingüzenet átfogásában, főleg azért, mert több ügyfelet tudott megijeszteni, mint amennyire vonzott. Amit a Google (és a többi internetes óriás) csinál, nehéz. Hihetetlenül összetett, futurisztikus mérnöki munka. Őszintén szólva, nem erre van szükség a legtöbb vállalkozás számára (vagy úgy látják, hogy szükségük van, ami ugyanazt jelenti).

A Google ezen aggályok némelyike ​​körül (briliánsan) nyitott beszerzési kulcskomponensekkel, például a Kubernetes (épít és telepíti a Google-hoz hasonlóan) és a TensorFlow (az AI / ML, mint a Google) átfogó összetevőivel körülkerült. Ezek a nyílt forráskódú projektek arra ösztönözték a fejlesztőket, hogy saját feltételeik alapján tanulják meg a Google utat anélkül, hogy a Googlenak agresszív módon kellene költenie az értékesítésre és a marketingre a piac felkészítése érdekében. Tekintettel arra, hogy milyen nehéz a Google számára, hogy ne legyen Google, a nyílt forráskód még aktívabb megközelítése nagy osztalékot fizethet.

Lehetséges, hogy Urquhart helyesen állítja a Google mérnöki tervezési kultúrájának vádját. Az is valószínű, hogy - amint azt Tom Barber hangsúlyozta - a mainstream vállalkozásoknak, sőt az SMB-knek meg kell próbálniuk inkább a Google-hoz (és más felhőfejlesztés úttörőjéhez tartozó internetes óriásokhoz) hasonlóan futni, bár ijesztőek. A Google nyílt forráskódú stratégiája átgondolt módja lehet annak, hogy lehetővé tegyük a Google számára, hogy Google legyen, miközben lehetővé teszi az iparág számára, hogy "Google" legyen.

Felhő és minden, mint szolgáltatási hírlevél

Ez a forrás az AWS, a Microsoft Azure, a Google Cloud Platform, az XaaS, a felhőbiztonság és még sok más legfrissebb verziójáról. Hétfőn

Regisztrálj még ma

© Copyright 2020 | mobilegn.com