Az Oracle fejlesztői vonzelemének hiánya megsemmisíti felhő üzletét

A különbség a hibrid felhő, a nyilvános és a magán felhő között A vállalkozás manapság a legtöbb kérdése az, hogy milyen típusú felhőt futtatni: nyilvános, magán vagy hibrid. A különbségek azonban nem egyértelmûek, ezért definiáljuk azokat.

Nézzük ezt egyenesen: A Google és a Microsoft egyaránt negyedévenként mintegy 100% -kal növekszik saját felhőalapú vállalkozásaikban, mindegyikük meglehetősen szilárd alapon. Az Amazon We Services (AWS), bár nem növekszik olyan gyorsan, várhatóan nem fog megtenni, mivel most 20 milliárd dolláros futási ráta van. Mint ilyen, a 45% -os növekedés nem csupán tiszteletben tartható, hanem elképesztő.

Az Oracle PaaS és IaaS felhőbevételeinek növekedése ezzel szemben alig haladta meg az AWS-t 49% -kal, mégis, jóval kisebb alapon, 416 millió dollár alatt. Az Oracle számára sajnos nem hamarosan sokkal jobb lesz, mivel a társaság a következő negyedévben 21% -os növekedési előrejelzést vár. Az OK? Az Oracle egyszerűen nem tudja megszerezni a fejlesztői nyomot, és ez a tény továbbra is kísérti jövedelmét a belátható jövőben.

Esik az Oracle felhőparádéján

Az Oracle megpróbálta a lehető legjobban öltöztetni a felhőből származó jövedelmét, fokozatosan szűkítve a felhő fogalmát, hogy nagyobb növekedési számokat érjen el. Például a társaság összes PaaS és IaaS bevételét 416 millió dollárra számolta, 24% -kal. Tekintettel arra, hogy milyen növekményes ez a növekedési ráta, a vállalat ezután megjegyezte, hogy a SaaS és a PaaS bevételeinek nagy részét ténylegesen a régebbi hosting üzlet képezi. Vegye ki és fellendül! A növekedési ráta 49% -ra ugrik.

Más szavakkal: a vállalat a felhő nélküli bevétel teljes számát nem felhős, örökölt tárhely segítségével kívánja korrigálni, de amikor a bevétel növekedését szeretné megmutatni, ezt a bevételt ki kell vágnia. Ennek ellenére 49% nem versenyképes a nagy felhő-gyártókkal.

Sőt, ami még rosszabb, ha az Oracle általános felhőnövekedését vesszük figyelembe, beleértve a viszonylag erős SaaS-üzletágát, akkor a csökkenő növekedési ráták zavaró mintáját látjuk. Az Oracle azt tervezi, hogy teljes felhőalapú üzleti tevékenysége legfeljebb 23% -kal növekszik 2018. negyedik negyedévben. Azok számára, akik otthoni nyomon követik, ez alacsonyabb, mint a 2018. harmadik negyedév 32% -os növekedési üteme, amely a 2018 második negyedévéhez képest 44% -os növekedést mutat, amely lefelé marad. a 2018. első negyedévhez képest 51% -os növekedést jelent, amely elmarad a 2017. negyedik negyedévi 58% -os növekedéstől. Oof!

Nem olyan gyorsan, Mark Hurd társvezetõ vezérigazgatója gyorsan felvette a bevételi felhívást. Ha még kisebb szeletet vesz a cég felhőbevételéből - nyilvános IaaS -, akkor a növekedési ráta 142% -ra ugrik. Természetesen ez a növekedés egy viszonylag apró bázison fekszik, de az Oracle nem hirdeti ki ezt a bevételi számot. A cipőjükben sem én.

Oh fejlesztő, hol vagy?

Larry Ellison elnök ezután beugrott a játékba, és kijelentette: "Nincs más felhőszolgáltató semmi olyan, mint az Oracle teljesen automatizált adatbázisa". Ez remekül hangzik, kivéve a Stack Overflow fejlesztői felmérési adatok szerint, más felhőcégnek sem kell rohannia az építéséhez.

Annak ellenére, hogy az Oracle az adatbázisban hagyományos módon működik, alig képes feltörni a top 10-et a fejlesztői vonzásokban. Az Oracle névadó adatbázisa soha nem érkezik be. 9 a fejlesztők által preferált adatbázisok szempontjából, 11, 1% -uk felsorolta azokat. A cég MySQL akvizíciója azonban a fejlesztői kupac tetején helyezkedik el. Ha csak az Oracle érdekelné jobban a teljesen automatizált MySQL-t ...

Kérdezd meg a fejlesztőket, hogy mely adatbázisokat szeretik legjobban, és az Oracle alig lép be a top 20-ba (a huszadik helyen). Az Amazon, a Microsoft, a Google, a MongoDB és más szállítók teszik a top 10-et. Az egyik olyan terület, amelyre az Oracle ragyog, a "Legfélelmetesebb" adatbázisok listáján található: Az Oracle a második helyen áll, és csak az IBM DB2 fejleszti a fejlesztői animusokat.

Kérdezze meg ugyanazokat a fejlesztőket, mely platformon épülnek, és az AWS, a Google Cloud Platform és a Microsoft Azure készítsék a listát. Jóslat? Dehogy.

A fejlesztői fellebbezés folyamatos hiánya továbbra is kísérti az Oracle-t, és nem világos, hogyan változtathatja meg a vállalat. Nyilvánvaló, hogy a vállalat folyamatos hangsúlyozása a szoftverlicenciákban nem segít - a bevételi felhívás során az Oracle 53 alkalommal említette a szoftverlicenceket. A felhő 71 említéssel nyert, de egy olyan társaság számára, amely komolyan megpróbálta átalakítani magát, ez a régi vállalkozásra való folyamatos összpontosítás nem segíti új fejlesztői vonzások megnyerését.

Az Oracle aktívan próbál új vezetőt felvenni fejlesztői kapcsolatok fenntartására. Ez nem hamarosan megtörténhet, de valószínűleg nem is lesz elég. A fejlesztők eléréséhez az Oracle-nek teljesen más társaságnak kell lennie, amely rengeteg szolgáltatást nyújt minimális belépési költséggel. Ez pontosan ellentétes a régi üzleti tevékenységével, amely akadályozza a társaság változási erőfeszítéseit.

Felhő és minden, mint szolgáltatási hírlevél

Ez a forrás az AWS, a Microsoft Azure, a Google Cloud Platform, az XaaS, a felhőbiztonság és még sok más legfrissebb verziójáról. Hétfőn

Regisztrálj még ma

© Copyright 2021 | mobilegn.com