Az IaaS szolgáltatók összehasonlítása feltárja a felhő piaci tendenciáit

Nemrégiben közzétettem a felhő IaaS szállítóinak összehasonlított verzióját. Számomra bármilyen összehasonlítási adatnak két fő felhasználási módja van: az első az, hogy a szolgáltatókat egymáshoz hasonlítják, ellenőrizve, hogy ki fog ajánlani olcsóbb szervereket, jobb támogatást stb. Ez nagyon hasznos a felhő újoncok számára, azokra a felhasználókra, akik szolgáltatót váltani szeretnének, és más hasonló célokra. Bármely összehasonlító adat második, kevésbé nyilvánvaló alkalmazása a piac feltárása, amely azt vizsgálja, hogy a különféle vállalatok hogyan pozicionálják magukat a megadott méretekre, és megpróbálja megtalálni a piaci tendenciákat ebből a pozicionálásból. Csak egy gyors áttekintés: az összehasonlítás 16 vállalatot tartalmaz, amelyek "Top-of-Mind" cégekre (a vezetőkre vonatkoznak, akikre azonnal gondolkodunk, amikor a felhőről beszélünk) és az "Upstarts" (kevésbé jól működő cégekre bontva) ismert, de továbbra is jó szolgáltatást nyújt). Készítettem a dimenziók két részhalmazát, az egyik a "Cloud Promises", amely a felhő számításának főbb ígéretét fedezi (költségoptimalizálás, méretezhetőség és automatizálás, valamint a rugalmasság), és egy a "Felhasználói aggodalmak" közül, amely a felhasználók legnagyobb aggodalmait foglalja magában, amikor a felhő (biztonság, szállítói bekapcsolás és megbízhatóság).

Valójában számos különféle érdekes tanulmány létezik, amelyeket ki lehet vonni az adatokból, de először némi óvatossággal kell eljárni. Az elemzés első lépése az adatok normalizálása lesz (nem szabad összetéveszteni az adatbázis-normalizálással), így összehasonlíthatjuk a vállalatokat anélkül, hogy egyetlen dimenzióval teljesen torzítanánk az elemzést. A normalizálást egyszerű standard pontszámmal végeztük; a diszkrét méreteket 0-2 skálára helyeztük el, ahol 0 a legalacsonyabb (legrosszabb) és 2 a legmagasabb (legjobb). Innentől kezdve ez a két egyszerű diagram összehasonlítja a "Top of Mind" társaságok átlagos pontszámait az "Upstarts" -val (ha kíváncsi a skálára, ez z-pontszámok között van):

Ebből az első diagramból láthatjuk, hogy az "Upstarts", azaz azok a kisebb cégek, amelyek ezen a piacon a vezetőkkel harcolnak, átlagosan alacsonyabb árakat számítanak fel, és a virtuális példányok magasabb szintű testreszabását kínálják (több "Példány") típusok "); a nagyobb szolgáltatók, amint az várható volt, robusztusabb ajánlatokkal rendelkeznek, több adatközpontot hoznak az asztalra, jobb megfigyelési eszközöket és API-kat, valamint az árképzési tervek sokféleségét.

A „Felhasználói aggodalmak” kapcsán láthatunk néhány érdekes polarizációt is: úgy tűnik, hogy a kisebb szolgáltatók inkább a prémium szolgáltatások (hosszabb szolgáltatási órák és több kapcsolattartási csatornán keresztül), az agresszívebb SLA-k és a saját virtuális gépek feltöltésének a lehetőségére koncentrálnak. szolgáltatásokat. A nagyobbik biztonságossága azonban sokkal jobb:

Ezek a táblázatok csak az átlagolt adatokat veszik figyelembe, tehát nézzük meg a részleteket.

  • A "Költségcsökkentés / optimalizálás" szakaszban a Lunacloud jelenik meg. Nekik vannak a legolcsóbb kiszolgálók, amelyeket találtam, körülbelül havi 46, 00 USD-ért, valamint a legolcsóbb tárolási költségek és a második legolcsóbb kimenő adatköltség (a bejövőkért nem számolnak fel díjat).
  • A "Méretezhetőség és automatizálás" részben az Amazon és a Softlayer jelennek meg a tetején, gazdag API-kkal, teljes skálázási és méretarányossági funkciókkal, valamint jó figyelőeszközökkel felkínálva azt.
  • A „Választás és rugalmasság” szakaszban az AT&T puszta számokkal nyer: 26 globális adatközpont közül lehet választani, teljesen konfigurálható példányokkal. És még akkor is, ha csak két operációs rendszert támogatnak a dobozból, feltöltheti saját virtuális gép képeit bármilyen szoftverrel.
  • A „Biztonsági szolgáltatások” területén sok vállalat többnyire kötve van, adatközpontokkal, amelyek minden szükséges tanúsítvánnyal rendelkeznek, és néhány biztonsági funkcióval rendelkeznek, de ezek messze nem teljesek.
  • Ugyanez történik a "könnyebb migrációval". A legtöbb vállalat, különösen a VMware technológiát alkalmazó vállalatok lehetővé teszik a könnyű virtuális gépek feltöltését és letöltését, egyszerűsítve az informatikai részlegek életét.
  • Végül, a "Megbízhatóság" részben a Rackspace, az OpSource, a Softlayer és a Hosting.com veszi a legfontosabb helyet, olyan szolgáltatásokkal, amelyek több mint 5 éve működnek, nagyon agresszív SLA-kkal és széles körű támogatással.

A VMware növekedése különösen érdekes tendencia. Miközben néhány nagy szolgáltató időt és erőfeszítést költenek nyílt forrású felhőalapú szabványok létrehozására, például az OpenStack és a CloudStack létrehozására, a VMware csendesen átveszi a piacot. Az ellenőrzött szolgáltatók csoportjában több olyan társaság van, amely VMware technológiát használ, mint bármely más felhőalapú szabvány. Ez a tendencia azzal járhat, hogy a VMware valódi felhőalapú standardvá válik, és valójában ennek van értelme: sok közepes méretű és nagyvállalat már használja a VMware-t belsőleg, így a belső adatközpontokból a felhőbe történő migráció sokkal könnyebbé válik, ha a felhő szolgáltatója kínál technológiát, amelyet ismernek. Minden szolgáltató, amely a VMware-vel dolgozik, kínál lehetőséget arra, hogy az ügyfelek feltölthessék saját virtuális gépeiket, bármilyen átmenetet egyszerűbbé téve.

Végül megnézhetjük, ki áll ki a csomagból. Ehhez egy egyszerű elemzés az, hogy egyszerűen összeadjuk az egyes szolgáltatók normalizált pontszámait, egyenlő súlyt rendelve minden dimenzióhoz. Ebben az esetben a "Cloud Promises" tekintetében a legjobb szolgáltatók a Softlayer, az Opsource, a Rackspace, az Amazon és a Lunacloud. Ezeknek a szolgáltatóknak alacsony áraik vannak, jó API-k és megfigyelő eszközök vannak, és számos példánytípus és adatközpont közül lehet választani. A „felhasználói aggodalmakat” tekintve a legfontosabb szolgáltatók a Softlayer, az Opsource, a Hosting.com és a Tier3. A Rackspace és az Amazon szilárd, de itt nem különböznek annyira. A kategória legjobb szolgáltatói kiváló ügyfélszolgálatot, agresszív SLA-kat kínálnak, és adatvédelmi központjaikban minden biztonsági tanúsítvánnyal rendelkeznek. Ezek olyan szolgáltatások is, amelyek legalább öt éve online vannak, tehát hosszabb eredményeik vannak.

Sok más érdekes tendencia létezik, amelyeket ki lehet vonni az adatokból. Biztosítom a teljes Excel táblázatot, már a numerikus átalakításokkal és a normalizálással, hogy bárki dolgozzon az adatokkal, ha akarod. Sorolja fel a szolgáltatókat, adjon hozzá (vagy távolítson el) dimenziókat, adjon hozzá további szolgáltatókat, tegyen súlyokat a dimenziókra, hogy megváltoztassa a pontszámokat, vagy egyszerűen csak megváltoztassa az adatokat. Ha bármilyen más érdekes következtetésre jut, kérjük, ossza meg a megjegyzéseket.

© Copyright 2020 | mobilegn.com