Álmodik a felhő? Először rendezze meg saját házát

Azoknak a vállalkozásoknak, amelyek komolyan akarják megtalálni a köz- és magánfelhő-szolgáltatások megfelelő keverékét, először meg kell birkózniuk informatikai kiadásaikkal - állítja a silicon.com Nick Heath .

A múltban a CIO volt a kapu kapuja minden tech számára - az informatikai univerzum mestere.

Manapság sok minden megváltozott: az olyan nyilvános felhőszolgáltatások, mint az Amazon Web Services (AWS) megkönnyítik a technológiával gondolkodó laikusok számára a technológia költségeinek megértését. Érintse meg a szükséges virtuális gépek számát az AWS online számológépében, és felbukkan az ár - az IT könnyű.

Noha az IT demokratizálása pozitív lépésnek tűnhet, az a tény, hogy sok szervezetnek még mindig hiányzik az ahhoz szükséges információ, hogy a vezetők megítélhessék, vajon a nyilvános felhőalapú szolgáltatás jobb-e, mint amit a házon belül kapnak.

Az Ovum elemző ház nemrégiben készített felmérése szerint a megkérdezett CIO-k csaknem fele szerint az üzleti vállalkozásuknak nincs visszafizetési politikájuk a belső osztályok megfigyelésére és számlázására az általuk használt számítási erőforrásokért.

A belső részlegek által felhasznált informatikai erőforrásokra vonatkozó részletezett adatok hiánya kockázatot jelent: az olyan vezetők, akik úgy gondolják, hogy jobban tudnak üzletet szerezni egy harmadik féltől származó felhő-szolgáltatótól, mint amit a házon belül tudnak választani, a külső szállítóra válthatnak. A probléma az, hogy tekintettel a visszaterhelés korlátozott felhasználására, ezeknek a menedzsereknek az összehasonlítható költségei valószínűleg alma és narancs. Az a rész, amelyet ezek az osztályok "fizetnek" a házon belüli informatikai eszközökért, valószínűleg mindenféle extrát fedez az alap tárolási vagy szerver költségeken túl - hasonlóan a megfelelőség-kezelési és biztonsági politikákhoz. Noha valószínű, hogy ezek a tangenciális, de fontos szolgáltatások nem szerepelnek a nyilvános felhő-szolgáltató költségbontásában.

A házon belüli informatikai szolgáltatással kapcsolatos megfelelő adatok nélkül a nyilvános felhőbe való áthelyezés trükköské válik: Shutterstock

Ami a legfontosabb oldalt illeti, valószínűleg egy adott nyilvános felhőszolgáltatás valóban jobb megoldás lehet egy szervezet számára, de a házon belüli szolgáltatás rosszul meghatározott költségmegosztása megnehezíti a megmondást.

A visszatérítés nemcsak a nyilvános felhőalapú ügyletek mérlegelése szempontjából hasznos, a visszatérítés által biztosított kiegészítő betekintés az informatikai használat szokásaiba segítséget nyújt a magán felhőinfrastruktúrát építő szervezet számára egy hatékony architektúra létrehozásában, amely képes megbirkózni a kereslet csúcsaival és vályúival.

Ha a belső szervezeti egységek megalapozott döntéseket tudnak hozni arról, hogy honnan származnak az informatikájuk, akkor a CIO-knak meg kell érteniük a házon belüli szolgáltatás tényleges költségeit.

Természetesen az informatikai használat nyomon követése könnyebb mondani, mint megtenni. A kiadások ellenőrzésének további kihívása azonban nem elegendő ahhoz, hogy visszatartsa a visszatérítési modell megvalósítását, vagy legalábbis egy showback modell megvalósítását - amely az erőforrások felhasználását díjfizetés nélkül ábrázolja.

Azok a vállalkozások, amelyek nem mérik meg ingatlanjaik valódi költségeit, kockázatosak lehetnek, hogy költséges hibákat követnek el, amikor a köz- és magánfelhők megfelelő keverékéről döntenek.

A CIO feladata, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem történik meg.

© Copyright 2020 | mobilegn.com