AWS re: 2019. számú feltétel: Miért változnak az Outposts, a helyi zónák és a hullámhossz a vállalkozások számára?

AWS re: 2019. számú feltétel: Miért változnak a kimenetek, a helyi zónák és a hullámhossz a vállalkozások számára? Mark Bowker az ESG-n reagál az AWS re: Invent 2019-ben közzétett kulcsfontosságú megjegyzésekre, összpontosítva arra, hogy az Amazon érdekei hogyan befolyásolják a helyszíni és szélsőséges megoldásokat a vállalati vállalkozásokban.

Az AWS re: 2019-es számú Las Vegas-i találkozóján a TechRepublic James Sanders Mark Bowkerrel, az ESG vezető elemzőjével beszélt az Outposts-ról, a helyi zónákról és a hullámhosszról. Az alábbiakban bemutatjuk az interjú szerkesztett átiratát.

Must-read Cloud

  • Cloud computing 2020-ban: Jóslatok a biztonságról, AI, Kubernetes, stb
  • Az évtized legfontosabb felhő előrehaladása
  • Legjobb asztali szolgáltatás (DaaS) szolgáltatók: Amazon, Citrix, Microsoft, VMware és még sok más
  • Cloud computing házirend (TechRepublic Premium)

Mark Bowker: Az összes bejelentés megjelenésekor számomra leginkább az Outposts, a Local Zones és a hullámhossz tűnik ki. Mindez a képességgel kapcsolatos, ha egy felhasználó nem tudja megszerezni a képességeket egy AWS-régióban, képesek az AWS-szolgáltatásokat az adatközpontban lokálisabbá tenni egy alkalmazás vagy egy felhasználó számára, vagy kihasználhatják az 5G-hálózat előnyeit. az idő múlásával, amint azt megállapítja. Úgy gondolom, hogy csak az a képesség, hogy foglalkozzunk a fennmaradó munkaterhelésekkel vagy új forgatókönyvekkel, olyan dolgokkal, mint az 5G, messze vannak azok a dolgok, amelyek ezúttal számomra a legjobbak.

Az itt élő résztvevőknek egy éve kellett gondolkodniuk az Outposts-ról és annak alkalmazásáról a környezetükben. Úgy gondolom, hogy sok kérdést látott, sok kíváncsiságot, nagy érdeklődést mutatott az Outposts iránt, és azt hiszem, most már csak egy kis várakozás kérdése, hogy a felhasználók hogyan fogják az Outposts-ot elhozni -prem. Fogják vállalni ezt a hardverbefektetést, hogy megszerezhessék az alacsonyabb késési idő előnyeit az on-prem-en? A megfelelés és az adatvédelem előnye, hogy előzetesen teljesíteni kell.

IT pro útmutató az 5G technológia fejlődéséhez és hatásához (TechRepublic letöltés)

Ez egy kicsit: "Várjunk és nézzük meg, hogyan fognak tervezni." Nem feltétlenül láttam az embereket, akik sorban álltak, arra várva, hogy az Outposts megakadályozza őket az AWS szolgáltatások bevezetésében az elmúlt évben. Az a kérdés, hogy hogyan fognak megtervezni vagy megvizsgálni azokat az új alkalmazásokat, amelyeket még nem helyeztek át, vagy nem alakítottak át az AWS Services-re, valamint az Outposts potenciális hatásait.

Úgy gondolom, hogy az Outposts bármelyik premier szolgáltatót veszélyezteti, mivel minden AWS szolgáltatás potenciálisan egy premier megoldást fenyeget. A szolgáltatások áthelyezésekor, az alkalmazások áthelyezésekor, és olyan dolgokat is áttelepítek, mint a Windows, felhőalapú szolgáltatásokba, az minden bizonnyal fenyegeti az elsődleges infrastruktúrát. Azt hiszem, hogy nem igazán érthető, hogy a meglévő előzetes infrastruktúra szerepet játszik. Valójában egy többrétegű alkalmazás támogatására szolgál; egy meghatározott munkaterhelést futtat egy adatközponton belül.

Az AWS szolgáltatások különböznek egymástól, így az infrastruktúra is másként néz ki. Úgy gondolom, hogy ott lesz valamilyen potenciális fenyegetés, de azt hiszem, hogy a nagyobb fenyegetés általában csak az AWS felhőalapú szolgáltatásai.

A Helyi Zónák érdekes abban az esetben, ha ha nagy a késleltetés a régióval, akkor lehet-e egy AWS-kapacitást közelebb hozni egy alkalmazáshoz vagy egy felhasználóhoz? Ez valójában mi a Helyi Zónák. Kifejezetten média és szórakoztatás céljából bejelentették LA-ben. Ahogy videókat készítek, potenciálisan rendellenességeket csinálhatok, mielőtt végül valami szállítanék a régióba.

Úgy gondolom, hogy az iparágak érdekessé válnak. A média és a szórakozás érdekes lehet; a gyártás érdekes lehet. Úgy gondolom, hogy őszintén szólva, ez csak több lehetőséget kínál ezeknek az építőknek arra, hogy azt mondják: „Használhatom a Helyi Zónák előnyeit, hogy alacsonyabb késési képességgel rendelkezzenek a szélsőséges számítástechnika, a szélén végzett elemzés elvégzéséhez, mielőtt végül egész térségbe jutnék. .”

Ha a hullámhosszra nézem, akkor a hullámhossz végső soron az építőket arra ösztönzi, hogy kihasználják az 5G hálózat előnyeit, és megvizsgálják, hogy mi rejlik a lehetséges lehetőségektől. Ha megnézem: 'Hogyan építhetek alkalmazásokat alacsony késleltetési idővel, nagy sávszélességgel, közvetlenül a végfelhasználó számára ezen kezdeti 5G-megvalósítások némelyikén belül?' Azt hiszem, hogy ott van a hullámhossz, hogy ezt inspirálja.

Az AWS és a Verizon közötti partnerség azt bizonyítja, hogy azt akarják, hogy az emberek épüljenek a platformjukra. Vegyük az AWS-t az 5G-hálózat közvetlen közelében, hogy valójában ehhez az alkalmazáshoz generáljunk egy ilyen típusú új generációt. Nem számít, mi történik a szabványokkal és az 5G fejlődésével, a dolgok gyorsabban megyek. Alacsonyabb a késés. Több sávszélesség lesz elérhető. Az AWS és a Verizon beállítják ezt a lehetőséget.

A másik dolog, amelyet kiemelnék az újból: A feltalálás a szervezeti fókusz. Nagyon nagy hangsúlyt fektetnek a felhőre és az összes technológiára, de újra és újra láthattuk, hogy szervezeti összehangolás nélkül, valódi meghajtó és felülről érkező üzenet nélkül - valójában végrehajtói szinten - ezek a technológiák hosszabb időt vesznek igénybe ideje elfogadni, sőt oldalra is kényszerítik. Úgy gondolom, hogy bárki olyan eseményen lehet, mint a re: Az Inventnek valójában az alábbiakról kell megnéznie: „Szükségünk van egy hősre a szervezet belsejében végrehajtó szinten, amely valóban segíthet ezen szolgáltatások és ezen új innovációk vezetésében, amelyeket az AWS vonz piacra.”

Felhő és minden, mint szolgáltatási hírlevél

Ez a forrás az AWS, a Microsoft Azure, a Google Cloud Platform, az XaaS, a felhőbiztonság és még sok más legfrissebb verziójáról. Hétfőn

Regisztrálj még ma

© Copyright 2020 | mobilegn.com