11 felhőalapú IaaS szolgáltatót hasonlítottak össze

A számítási felhő olyan kifejezés, amely sok különféle dolgot magában foglal. A szerverektől és az infrastruktúrától az irodai szoftverekig sok IT-t értékesítenek egy felhőalapú szolgáltatási modellben. Ez azt jelenti, hogy a felhőszolgáltatók összehasonlítása nemcsak nagyon bonyolult lehet, hanem a vállalatok mérését is eredményezheti, amelyek nem is versenyeznek egymással. A helyzet elkerülése érdekében a különféle felhőszolgáltatásokat külön kell megvizsgálni. Ma az infrastruktúra-szolgáltatásként (IaaS) összpontosítunk.

Az IaaS szolgáltatók olyan vállalatok, amelyek a legalapvetőbb informatikai igényeket - kiszolgálókat, hálózatépítést és tárolást - nyújtják felhasználás-alapú fizetési modell szerint. Általában nagy beruházásokat végeznek az adatközpontokban és más infrastruktúrákban, majd bérbe adják, így a fogyasztók elkerülhetik saját befektetéseiket. Még ezek a szolgáltatók sem mindegyike ugyanazt az üzleti modellt követi. Noha a legnagyobb és legismertebbek a nagyközönségre koncentrálnak, teljesen online on-line automatizált beállításokkal, vannak olyan niche-szereplők is, amelyek csak a vállalati piacra támaszkodnak, valamint vannak kisebb cégek, amelyek az infrastruktúrát a nagyobboktól viszonteladják., általában néhány hozzáadott szolgáltatással.

A vállalatok összehasonlítása

Ezen összehasonlítás kedvéért az IaaS szolgáltatókra koncentrálunk, akiknek szolgáltatásait közvetlenül on-line módon lehet megvásárolni anélkül, hogy bármiféle értékesítővel való kapcsolattartás szükséges. A kiválasztásuk mind az ezen a téren működő cégekkel kapcsolatos ismereteim alapján, mind pedig a rájuk vonatkozó információk rendelkezésre állása alapján az interneten történt. 11 társasággal jöttem létre, kezdve a nagy és jól ismert és a kisebb, újabb társaságokat.

Az összehasonlításhoz úgy döntöttem, hogy létrehozok néhány olyan dimenziót, amely megpróbálja tükrözni a felhőalapú számítástechnika fontos aspektusait, például a csökkentett költségek és méretgazdaságosság ígéretét, az ügyfeleknek nyújtott szolgáltatás szintjét, a kiszolgálók konfigurálásának rugalmasságát és a felhasználói aggodalmakat. mint például a biztonság, a megfelelés és a támogatás. Ez a folyamat az alábbi 14 kritériumot eredményezte:

  • Árképzési terv - A szolgáltatók fizetési (általában óránkénti) terveket, havi árazási terveket, "tagsági" kedvezményeket kínálnak (ahol a felhasználó egy extra éves fizetés ellenében kedvezményt kap a használati díjakért), vagy ezek bármilyen kombinációját. Minél több lehetőséget kínál, annál jobb, de a pay-as-you-go modell a legérdekesebb önálló lehetőség, mivel lehetővé teszi a finomabb használat irányítását. Csak a jól láthatóan megjelenített fizetési terveket vették figyelembe.
  • Havi átlagár - 1 CPU, 2 GB RAM-os felhőkiszolgáló (vagy a legközelebbi legjobb opció) becsült költsége USD-ben, átlagolva a helyközpontú árazással rendelkező vállalatok adatközpontjaira, és átlagolva a Windows / Linux szerverekre. Ha rendelkezésre állnak, óránkénti árazást alkalmaztak, a 730 órás hónap alapján. Ellenkező esetben havi árazást használtunk. Nem tartalmazza az adatátviteli költségeket.
  • Szolgáltatási szintű megállapodás (SLA) - A felajánlott rendelkezésre álló SLA (a korábbi teljesítménytől függetlenül), százalékpontokban.
  • Adatközpontok száma - A felhőkiszolgálók telepítésekor választott adatközpontok száma.
  • Tanúsítványok - Ha a gyártó rendelkezik megfelelőségi és biztonsági tanúsítvánnyal, például PCI vagy SAS 70.
  • Scale Up - Ha lehetséges az egyes felhőkiszolgáló-példányok méretezése további memória, extra CPU-k vagy több tárhely hozzáadásával.
  • Kicsinyítés - Ha lehetséges az új szerverpéldányok gyors telepítése.
  • Támogatás - háromszintű szubjektív skála:
    • Szegény - Vállalatok, amelyek csak online fórumokat kínálnak ingyenesen; minden egyéb támogatást ki kell fizetni
    • Átlagos - Azok a cégek, amelyek egyetlen típusú 24x7 támogatást kínálnak ingyen (telefonos vagy online csevegés), a fórumokon kívül
    • Széles körű - Azok az cégek, amelyek több támogatási ajánlatot tartalmaznak az alapárban
  • Megfigyelés - További háromszintű szubjektív skála:
    • Gyenge - Azok a vállalatok, amelyekbe nincs integrálva megfigyelési / riasztási megoldás, amelyek harmadik féltől származó eszközök telepítését vagy kiegészítő szolgáltatások megvásárlását igénylik
    • Átlagos - Nagyon egyszerű integrált figyelőeszközökkel rendelkező vállalatok (kevés indikátor vagy nincs riasztás)
    • Széles körű - Nagyon komplett, integrált megfigyelőeszközökkel rendelkező cégek, felár ellenében kínálva
  • API-k - Ha a vállalat API-kat kínál, amelyek kölcsönhatásba lépnek a szerverekkel, vagy sem.
  • Ingyenes szint - Ha a szolgáltató rendelkezik egy „ingyenes próbaverzióval”, amelyet az ügyfelek a szolgáltatás tesztelésére használhatnak.
  • Támogatott operációs rendszerek - A támogatott operációs rendszerek száma, verziótól függetlenül, előre konfigurált képként.
  • Példánytípusok száma - A rendelkezésre álló különféle szerverkonfigurációk száma. Egyes szolgáltatók a CPU szempontjából teljesen testreszabható kiszolgálókat kínálnak, ezeket "konfigurálható" -ként sorolják fel.
  • Kimenő adatátvitel költsége - A kiszolgálóról küldött kimenő adatok minden egyes GB-jének költsége USD-ben. Azoknak a cégeknek, amelyek másodpercenként (Mbps) ingyenes kapcsolatot kínálnak, a költségek nulla.
  • A bejövő adatátvitel költségei - Ugyanaz, mint fentebb, de a bejövő adatok esetében.

Lásd az összehasonlító fület Excel formátumban: Alap összehasonlítás (töltse le az Excel táblázatot). Lásd az alábbiakat:

Kattintson a nagyításhoz.

(* A Terremarkot a vCloud expressz kínálatuk alapján hasonlították össze.)

Ez a táblázat felhasználható például egy numerikus pontozási rendszer létrehozására a különböző szolgáltatók számára. Azáltal, hogy minden dimenzióhoz numerikus értékeket rendel, 0-1 skálára helyezzük őket, majd súlyokat alkalmazunk, a szolgáltatókat a leginkább kívánt jellemzők szerint rangsorolhatjuk. Ha feltételezzük, hogy minden dimenzió azonos súlyú, és a numerikus értékeket a maximális (vagy minimális) értékkel normalizáljuk, akkor az első három szolgáltató ebben a sorrendben lesz: Rackspace, OpSource és Amazon EC2. Az alábbiakban látható a minta pontozási táblázata:

Lásd az Excel táblázat Pontozása lapját. (Töltse le az Excel táblázatot itt). Lásd az alábbiakat:

Kattintson a nagyításhoz.

(* A Terremarkot a vCloud expressz kínálatuk alapján hasonlították össze.)

Következtetések

Bár sok szolgáltató összehasonlító táblázatokat kínál a weboldalain, ezek torzítva vannak azok a szolgáltatások szempontjából, amelyek versenytársaiknak nem megfelelőek. Ez megnehezíti a bármilyen összehasonlítás elvégzését. Megmagyarázhatatlan okok miatt egyes vállalatok a fontos és releváns információkat különös helyeken is elrejtik. A Terremark SLA például csak az on-line támogatási fórumokon található meg.

Néhány meglepetésem volt az adatok összeállításakor. Nem számítottam arra, hogy ilyen nagy eltéréseket talál az egyes szolgáltatók között, de ezek körülbelül 40 USD-tól 274 USD-ig terjednek. Nem számítottam arra, hogy olyan sok vállalat is 100% Uptime SLA-t igényel. . Noha ez csökkentheti a felhőbe való költözéssel kapcsolatos kezdeti félelmeket, még látni kell, hogy képesek-e időben ezt a szolgáltatási szintet fenntartani, és mi lesz az eredmények, ha nem tudnak. Végül azt hittem, látni fogok több olyan társaságot, amely "szabad szintű" ajánlatokat kínál, hogy lehetővé tegyék az ügyfelek kísérletezését felhőplatformokon. Ugyanakkor, mivel a legtöbb szolgáltató „pay-as-you-go” árképzési modelleket kínál, az ügyfelek néhány órán keresztül felpörgethetnek egy példányt, kipróbálhatják a platformot, majd néhány dollárért forgathatják le.

Felfedeztem néhány érdekes eszközt is, amelyek lehetővé teszik bárki összehasonlítását a felhőalapú szolgáltatások jelenlegi és történelmi elérhetőségéről, valamint a válaszidő késleltetéseinek és néhány egyéb mutatónak a összehasonlítására. Ezek az eszközök megtalálhatók a CloudSleuth-on, egy felhő-összehasonlító webhelyen (lásd Tajudeen Abubakr CloudSleuth-áttekintését). További elemként szolgálhatnak a szolgáltatók mérlegelésekor.

Ez az összehasonlítás messze nem tekintélyes vagy teljes, és nem követett hivatalos kutatási módszertant. Célja, hogy kiindulási pontként szolgáljon azoknak az embereknek, akik akár új is a felhőben, és gyorsan át akarják nézni, hogy mit kínálnak a különböző szolgáltatók, valamint azok számára, akik egy másik szolgáltatóra költöznek. Ebben az értelemben megpróbáltam a dimenziókat a felhőalapú számítástechnikai szolgáltatók által igényelt legfontosabb előnyök alapján (méretezhetőség, jobb szolgáltatási szint, költségcsökkentés) és a felhasználói aggodalmak (biztonság, megfelelés, figyelés, könnyű hozzáférés) alapján választani. Megpróbáltam a lehető legegyszerűbbnek tartani, hogy a jövőben könnyű legyen új szolgáltatókat vagy új dimenziókat bevonni.

Végül, ha úgy gondolja, hogy vannak más szolgáltatók vagy fontos kritériumok, amelyeket ki kell egészíteni, vagy akár olyan információ, amely megváltoztathatja az általam feltárt eredményeket, kérjük, ossza meg velünk a megjegyzéseket.

© Copyright 2020 | mobilegn.com